注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

piyi13227213402 的博客

 
 
 

日志

 
 

通城县住建局应依法依规据实汇报 安置我们没有落实的门面地基186.76平米,建筑面积106平米  

2017-03-14 20:28:51|  分类: 博主案件 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

通城县住建局应依法依规据实汇报

安置我们没有落实的门面地基186.76平米,建筑面积106平米

 

县住建局:

     2016年10月12县住建局隽建信复字[2016]22,《关于皮毅信访事项答复意见书》的焦点是:县政府强拆造成我们15年的巨大损失,安置我们的门面地基186.76平米建筑面积106平米至今没有落实,证据事实清楚。县委县政府将我们被拆迁宅基地安置,及拆迁赔偿求诉4次转你局查办落实,你局不顾强拆我们房地,是20015月县政府作出的行政行为的基本事实,你局在没有任何有效证据事实面前,[[关于皮毅信访事项答复意见书]中胡说:县法院2005315日,公开拍卖了县政府20017月安置我们,在解放路中段门面地基186.76平米。听你局刘亚斌说201610月你局请人写了2个违法性证明,有一个证明说:19946月我们改建时拆除了原址,170平米平房中后面的两间正房及偏屋新建楼房。根据行政诉讼法证据规定,行政机关提供证据,如果是在作出具体行政行为之前收集的可以认定有效。但是如果是在作出具体行政行为之后收集,那该证据是没有效力的。也就是说行政机关只能提供证据证明具体行政行为的合法性,而不能事后为了证明合法性而重新收集证据。作为一个行政机关不懂法,怎么能够依法依规办事。

    因为事实是20015月拆迁前,至今住建局沒有提供皮毅170平米平房房屋变更登记?证据,证明我们拆除了170平米平房中[原址]后面的两间正房及偏屋。而拆迁时170平米平房宅基地存在,其中有房屋宅基地面积26.22平米,无房(倒塌)有脚空基面积144平米,由县政府拆迁指挥部查看了现场,收交我们的房产证、土地证时,指挥部在皮毅170平米平房买卖协议书上盖章确认,并有倒塌证据证据多次向县政府县住建局呈递了。我们新建楼房是在平房前面的空场地上,不需要拆除平房[原址]后面的两间正房及偏屋,平房[原址]后面的菜地拆迁时存在,拆迁后存在,没有新建楼房。

   2016年12月26上午县委熊书记接访,当面转交杜局长再次处理,可你局刘亚斌却横蛮无理说,只要县政府安置土地解决我们的诉求,他要发动歩行街的拆迁户造翻县政府。这显明是不公正有私权的行为,我也只是据理力争了几次,使他不高兴,他说有什么可争的,你讲的客观是事实,你写汇报,我向吴金华副局长反映过,他不讲理,如果他继续处理我们的诉求,一定会不公正!希望你局能依法行政,尊重事实、证据,合理、合法解决我们的诉求,不要制造矛盾,故意激化我们与县委、县政府的矛盾,阻挠而想办法说假话不赔。

一、 20161012日县住建局隽建信复字[2016]22,《关于皮毅信访事项答复意见书》的焦点是:是县政府20017月第一次安置我们的门面地基186.76平米,建筑面积106平米至今没有落实,还是县法院卖了2001年县政府安置我们的186.76平米门面地基?第2次第3次安置己落实,我们接受了。

    充足的法律文书证据证明,事实是县法院没有卖2001年县政府安置我们的186.76平米门面地基,2005315日县法院,将皮毅所有的座落于本县隽水镇佘畈路[8]拆迁后所剩余的宅基地组织变卖。2001年县政府安置我们的186.76平米门面地基,是县政府安置没有落实。通城县住建局在没有下令废除中国法律前,没有任何证据比己听证、质证、生效的法律文书证据更有效,也不能违法取证,故意制作冤假错案。

证据1县法院2002712日(2002)通民执字第1851号民事裁定书裁定:“对座落于通城县隽水镇佘畈路[8]属皮毅所有拆迁后所剩余的房屋及所使用的土地予以查封。”

证据2县法院2005314日(2002)通民执字第1852号通知书,通知如下:“被执行人皮毅所有的座落于本县隽水镇佘畈路[8]拆迁后所剩余的土地经本院司法鉴定…”

证据3县法院2005316日(2002)通民执字第1853号民事裁定书裁定:“本院于2005315日将被执行人皮毅所有的座落于本县隽水镇佘畈路[8]拆迁后所剩余的宅基地组织变卖。

证据4县法院20041015日隽法委鉴(200412号委托书载明:“已对被执行人皮毅使用的隽水镇佘畈路[8]的土地查封。现委托该所对其使用的土地进行评估,”县土管局土地评估所盖章证明

证据5县法院2005314日隽法技综鉴(20055号司法鉴定报告说明:“查封被执行人皮毅使用的位于隽水镇佘畈路[8]的土地进行评估。查封被执行人皮毅的宅基地,原属集体土地,暂未办理土地使用权转让手续。”

证据6县法院2005722日(2002)通民执字第1854号民事裁定书裁定:“本院变卖土地属皮毅房屋四至的南至空地部分,且其他邻居对该空地属皮毅所有无异议。本院认为异议人吴秀保提出的本院变卖土地在被执行人皮毅的土地的四至中南至空地部分[124平方米],且皮毅原被拆迁的老宅基地土地所有权证上的所有权人系皮毅,而剩余空地部分系原老宅基地的延伸地,因此,该空闲地的使用权属皮毅所有;裁定如下:驳回异议人吴秀保的异议(证据17)。”

证据7咸宁市中级法院20081120日(2008)咸法确字第一号裁定书查明:“2002114日,通城县法院发布公告,公开变卖座落在通城县隽水镇佘畈路[8]拆迁后所剩余的属皮毅所有的拆迁后剩余的土地2005425日通城县法院对吴秀保的执行异议举行了听证会,驳回吴秀保的异议申请,认定被变卖的土地所有权为皮毅。”

证据8咸宁市中级法院20151021日(2015)鄂咸宁中行初字第23号裁定书载明:“被告通城县政府对原告皮毅提供的证据[6]172002)通民执字第1854号民事裁定书;证据[9]19县住建局2015512日(关于皮毅房屋拆迁宅基地有关情况的汇报及建议),庭上质证已认证。

证据9县住建局2015512日(关于皮毅房屋拆迁宅基地有关情况的汇报及建议)汇报中证说:“皮毅房屋全部在红线范围内, 20015月被全部强制拆除。县法院变卖皮毅拆迁后剩余的宅基地,确为皮毅原宅基地的延伸地,即空闲地(证据19)。”

以上这些证据经县、市、省三级法院举行了听证会,都产生了法律效力,县政府已认证县法院变卖皮毅拆迁后剩余的宅基地,确为皮毅原宅基地拆迁后剩余的延伸地,即空闲地。住建局凭空捏造、出尔反尔,胡说县法院卖2001年安置我们的186.76平米门面地基,是故意设障刁难我们安置赔偿。

二、当事人县政府质证认可的证据就是事实,县住建局没有资格否认!我们的宅基地没有得到安置的建筑面积是144平米。20017月县政府第一次安置我们的门面地基186.76平米,建筑面积106平米,我们接受了。

证据8咸宁市中级法院20151021日(2015)鄂咸宁中行初字第23号裁定书载明:“(证据10.通城县政府[2014]18意见书)被告通城县政府对原告皮毅提供的证据认可;(证据5[裁定书中编号])、皮毅170平米平房买卖协议书上拆迁指挥部盖章确认,证明拆迁时170平米平房宅基地存在;(证据16、拆迁统计表)证明被告170平米平房占地面积,只补偿表上26.22平米地基,有指挥部和制表人证明,说明还有144平米平房宅基地没有安置;(证据23、县住建局(20143号意见书),证明原告国土证233.9平米为宅基地面积,平房170平米取得合法使用权;(证据262009615日注销申请书),证明2001年拆迁时,皮毅平房地基170平米存在。”

三、2001年县政府拆迁,宅基地安置拆一还一,用地面积不是拆迁安置面积。

证据8咸宁市中级法院20151021日(2015)鄂咸宁中行初字第一号裁定书载明:“(证据112000年县解放路拆迁指挥部拆迁方案),证明宅基地补偿规定。根据以上有效证据,本院认定以下事实:合计拆迁占地面积为158.95平方米,后拆迁指挥部共计安置皮毅、吴秀保土地面积158.5平方米。”认定宅基地补偿规定事实为,宅基地安置拆一还一,拆迁用地面积不登记,安置用地面积不计算补偿面积。

四、县法院没有卖安置我们的土地,至于卖的什么土地,怎么卖,跟本诉求无关,我们无权回答。

    2005年县法院卖我们拆迁后剩余的土地时,我们多次向住建局反映,规划局胡伟鹏局长说不管,还要配合法院办证。县政府说不管,土管局说不管(证据2009123日县国土局隽土资信第39号)[[关于隽水居民皮毅信访事项]]决定:“对你提出的信访事项不予受理。”县法院卖我们拆迁后剩余的土地,金涛买了,住建局、土管局、县政府共同给他发证,房屋建好了。省高院决定县法院赔我们土地,经过县政府同意并签字,也给发证了。有意见去最高法院提,如果住建局决定,县法院卖我们拆迁后剩余的土地无效,要恢复原地状,拆除金涛建好的房屋。我们感谢,退赔县法院赔我们的土地。象刘亚斌说我们没有用的土地,就是安置地。完全是放屁。他家没有用的钱就是发的工资,没有用的东西就是偷的,行吗?我们没有建筑的土地,是1994年合法买的。全国多的是,有胆没收吗?!

五、皮毅至今没有领到拆迁房屋安置一?分钱补偿,必须按国家政策补偿。

以上证据5.6.7.8.9.10.11.12.15.16.17.18.19.23.26.,2015615日经咸宁市中级法院开庭质证,县政府已认可(证据[2015]鄂咸宁中行初字第23号行政裁定书)。你局不应该违法生事,损害我们利益,要我们找你局赔付,兔子急了也咬人,摸良心想一想,15年不赔的气,15年的损失、费用,法律有强制我们受损害的规定吗?上班15年不发工资你早翻了天。我们在你局低声下气,是求你局依责保护人民利益。我们的要求证据事实淸楚,合理合法,请你局对2001年安置了我们的门面地基186.76平米,但至今没有落实作出依法合理汇报,纠正20161012日县住建局,隽建信复字[2016]22号答复意见书中,歪曲事实的1.县法院2005315日公开拍卖了申请人,安置在解放路中段门面地基186.76平米。2.申请人拆迁后已分三次安置用地面积467.66平米。3.19946月申请人改建时拆除了原址后面的两间正房及偏屋。尽快落实安置我们在解放路的门面地基186.76平米及赔偿15年拆迁造成的损失?

 

附: 20161222 皮毅   付桂平《要求县住建局对安置了我们的门面地基186.76平米,但至今没有落实作出依法合理解释》

             

证据附后

                                   要求人:皮毅   付桂平

                           电话:13227213402

                                                2017年2月28



 

  评论这张
 
阅读(39)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017